Улюкаевы душат российское экономическое чудо
Сделать хотел грозу, а получил козу... Краткое содержание работы экономического блока правительства последних 25 лет - ни убавить, ни прибавить. Какую амбициозную стратегию ни глянь, результаты примерно одинаковые - вместо процветающей России рогатое недоразумение гламурного цвета с жёлтой полосой на боку. Амбициозную "Стратегию 2020" кто-нибудь помнит? Неофициальная доктрина, сформулированная в 2010-м году по заказу тогдашнего премьер-министра Путина, предполагала годовой рост ВВП на 5%, инвестиции в человеческий капитал, соскакивание с нефтяной иглы и кучу "ништяков", о которых первые лица государства твердят в разгар экономического кризиса, обломившего все радужные перспективы. Вот уже в недрах кремлёвского экспертного пула дозревает новый наполеоновский план на 2025-ый год, реализовав который мы, как пить дать, встанем на нужные рельсы, избавимся от сырьевой зависимости и поработим планету высокими технологиями. Кое-что о новом документе мы уже слышали из уст президента Путина в ходе послания Федерального Собранию. Осталось дождаться его появления и конец мрачного тоннеля озарят солнечные лучи.
Хотя оптимизма по поводу нового плана ещё меньше, чем обычно, ибо неясно, кто и как его собирается выполнять. Алексея Улюкаева, занимавшегося вместо экономического развития поисками "дна кризиса", с позором выгнали из элиты, но дело его живёт. Преемник главы МЭР Максим Орешкин, если верить его интервью газете "Коммерсант", собирается заниматься тем же самым - составлять прогнозы и не вмешиваться в управление финансово-хозяйственной системой, как завещал Егор Тимурович Гайдар. Тем самым чиновник доказывает резонность мнения политологов и экономистов, считавших необходимым упразднить Минэкономразвития за ненадобностью, ибо расти подобно траве-лебеде наш капитализм может без участия Улюкаевых, Орешкиных и им подобных.
Перспективы развития осложняются выбранной в начале 2000-х моделью администрирования. На первый взгляд, всё у нас для выполнения очередного "плана Путина" есть. С экономической точки зрения современная Россия - огромная и ухудшенная Южная Корея 60-80-х годов прошлого века. Основу хозяйственной системы нашей страны, как в своё время в Восточной Азии, составляют сверхкрупные корпорации с разношёрстными активами. Ярчайший пример - "Ростех", проглотивший львиную долю предприятий оборонно-промышленного комплекса и не только их. В циклопическое приборо-двигателе-станко-авто-авиа и много чего ещё строительное образование входят 15 холдингов и более 700 предприятий, выпускающих всё подряд - от химволокна до боевых вертолётов.
Похожую структуру имела суперкорпорация Daewoo, упразднённая правительством Южной Кореи на рубеже веков. Помимо неё существовало несколько десятков финансово-промышленных групп, поддерживаемых государством, со схожими целями и задачами, включая такие бренды, как LG, Sumsung и Hyundai. В лучшие годы на долю широкопрофильного сверхкрупного бизнеса приходилось до 50% валового продукта страны. Они и стали витриной так называемого "экономического чуда", столь любимого "гайдаровским" экспертным пулом.
Но... говоря об успехах Южной Кореи многие экономисты стараются умалчивать о том, что достигали их при помощи военной диктатуры, репрессивных мер, беспощадной борьбы с коррупцией и... беспрецедентного вмешательства государства в экономику, от которого в России шарахаются, как чёрт от ладана. "Сеульское чудо" было бы невозможным без гиперцентрализации банковского сектора и низкопроцентных кредитов, чего у нас нет в помине. Накануне президент Владимир Путин рекомендовал Центробанку под руководством Эльвиры Набиуллиной снизить процентные ставки по займам для регионов. Формулировка резанула глаз. Почему не поручил и не приказал? Сразу активизировались сторонники теории саботажа и заговора, утверждающие, что главный финансовый регулятор не выполняет своих обязанностей и сознательно разрушает российскую промышленность. Депутат Госдумы Евгений Фёдоров даже в суд подавал на "главный денежный мешок" страны. "Красный" экономист Михаил Делягин кроет ЦБ и его политику на чём свет стоит не первый год, но дело с мёртвой точки не двигается. Базовая учётная ставка по-прежнему находится на уровне 10%, что отрезает малый и средний бизнес от денежных ресурсов и исключает его из списка драйверов будущего роста.
Не бывает экономических чудес с такими вводными. Но надежда умирает последней. В чём мы неукоснительно следуем корейским методичкам 60-х - так это в деле полного сворачивания социального государства. Азиатский рабочий того времени был более бесправным существом, чем среднестатистическая колхозная лошадь эпохи "хрущёвской оттепели". Беспросветная бедность, отсутствие пенсионной системы и здравоохранения, а также права на политический и профсоюзный протест сделали возможным гигантский скачок производства, за которым последовало строительство общества массового потребления в его нынешней конфигурации. Вице-премьер России Аркадий Дворкович уже хвастливо заявляет, что производить в нашей стране выгоднее, чем в Китае, именно из-за низких зарплат, что для экономики не так плохо. Пенсионная система подвергается беспрецедентной атаке "реформаторов-кудринцев", готовых задрать возраст выхода на заслуженный отдых до 65 лет. Да и сторонники всеобщего платного образования и здравоохранения не дремлют - капают на темечко национальному лидеру, который того и гляди дрогнет.
Таким образом, пытаясь спровоцировать "корейский бум" на российской почве трусливыми методами Улюкаевых, наша страна рискует остаться и без конкурентной экономики, и без социального государства, что будет приравнено к безоговорочной капитуляции.
Обозреватель Noteru.com Сергей Рунько
